Quelle aventure, cette troisième partie !
Le soir, nous nous sommes réunis pour essayer d’analyser ce qui s’était passé. Ce qui m’a le plus frappé dans cette troisième partie, c’est la gestion du temps de Anikeev : certains coups, comme 2-7 et 18-23x23, il les a joués très rapidement, alors qu’avec les noirs, on se lançait tout de même dans une aventure assez risquée ! Peut-être ne calcule-t-il pas de manière très concrète, mais suit-il surtout son intuition, en se disant simplement : « Je n’ai pas encore joué de coup vraiment étrange, donc je ne peux pas être mal ici » ?
J’ai aussi remarqué qu’à un moment (au moment du coup 30...11-16), il a joué extrêmement vite, alors qu’on ne peut normalement pas jouer ce coup sans calculer tout un enchevêtrement de complications ; mais après ma réplique, il a au contraire longuement réfléchi, alors qu’à ce stade, il n’avait pratiquement plus vraiment de choix. Avait-il bien calculé ? Ou avait-il commis une erreur, et eu la chance que la position reste malgré tout équilibrée ? Toutes ces questions me tournaient dans la tête.
Mais en tout cas, c’était une partie palpitante — même s’il a plutôt évité les tensions dans l’ouverture. Peut-être a-t-il été un peu ébranlé par ma préparation dans la première partie, et a-t-il décidé de simplement passer l’ouverture dans les autres manches, et de ne commencer à jouer qu’ensuite ? Un peu comme Alexander Shvartsman l’avait fait contre Roel Boomstra ? C’est possible. En tout cas, il ne semble pas vraiment prêter attention à ses propres chances dans le match.
En préparation de la quatrième partie, nous avons décidé d’examiner de nouveau l’ouverture de la deuxième. D’abord, pour lui donner l’opportunité de jouer 14.35-30! cette fois, maintenant que lui et son équipe avaient eu le temps de revoir cette option. Cela ne m’inquiétait pas spécialement — au contraire, j’étais même favorable à ce choix.
Ensuite, parce que je pensais qu’il devait y avoir un moyen de prendre l’avantage avec les noirs après 14.33-28. Lors de notre réunion d’équipe, Alexander (Baliakin) a mentionné une partie qu’il avait jouée avec les noirs contre Alexander Shvartsman, à partir de cette même ouverture. Il y avait obtenu une très belle position, exactement le genre de position que j’espérais atteindre à partir de cette ouverture.
J’ai une bonne technique, après tout — qui dit que Anikeev, avec une position un peu plus passive et sans véritable perspective, ne pourrait pas finir par se mettre en danger ? Le match est long ; ce n’était que ma deuxième partie avec les noirs sur six, et j’avais vraiment envie de retenter cette ouverture.
Il était aussi possible qu’après la deuxième partie, il ne veuille plus rejouer cette même ouverture, parce qu’elle ne l’avait pas complètement convaincu. Dans ce cas, il lui faudrait soit choisir un tout autre premier coup (ce à quoi nous étions bien sûr également préparés), soit abandonner sa manière habituelle de jouer après 1.32-28 17-22x21, une approche qu’il suit pourtant fidèlement depuis des années.