Na de partij van gisteren kwamen we 's avonds weer bijeen. Is het echt zijn strategie om álle spanningen uit de weg te gaan? Zelfs toen hij objectief een kansrijke stand had in de partij van gisteren, besloot hij om alles weg te ruilen met licht nadeel. Welke conclusies kunnen we trekken uit deze partij? Of beter juist nog geen conclusies trekken?
Hoewel er in mijn kamp ook andere meningen waren, was ik ervan overtuigd dat dit niet Anikeevs insteek zou zijn voor de hele match. Ik was ervan overtuigd dat hij gisteren gewoon de verwikkelingen na 14.35-30! niet helemaal scherp meer had, maar die zet een volgende keer nog wel zou willen proberen. Misschien had hij daarna zijn zinnen al zo gezet op een puntendeling, dat hij daar ook gewoon in een rechte lijn naartoe speelde zonder naar zijn eigen kansen te kijken. Ik was ervan overtuigd dat hij ook zelf dingen zou willen proberen, en niet alles zou weigeren.
De avond voor de derde partij besloot ik dat ik de dag erop 1.34-29 zou gaan spelen, puur om even te kijken hoe hij op die zet zou reageren. Hij heeft bijvoorbeeld wel eens 1...17-22 tegen mij gespeeld, waar ik me natuurlijk op voorbereid had. Ik was vooral benieuwd. Er kunnen veel spannende speltypes ontstaan.