De vierde partij was voor mij best interessant. Nergens stond Anikeev in de vierde partij echt veel minder, maar hij heeft tot nu toe in de match wel een paar keer voor een vervlakkende, licht nadelige optie gekozen waar er ook constructief spel mogelijk was. Daarnaast realiseerde ik me dat Anikeev - in ieder geval op dit moment in de match - geen enkele moeite lijkt te hebben met het herhalen van openingen die hem eigenlijk niets op lijken te leveren.
Vooral met dat laatste in het achterhoofd, besloot ik 1.34-29 niet te herhalen. Ik wilde 5.29-24 eigenlijk niet spelen, maar had ook geen noemenswaardige verbeteringen gevonden op mijn eigen spel in de derde partij. De kans was te groot dat hij na 1.34-29 weer gewoon 19-23 zou spelen en op hetzelfde aan zou sturen, met licht passief maar overzichtelijk spel.
We besloten terug te gaan naar 1.32-28, waarna zijn antwoord zeer waarschijnlijk weer 17-22x21 zou zijn. Ik vond het te riskant om de variant uit de eerste partij te herhalen, omdat hij waarschijnlijk nu wél het irritante 10...19-23x23 zou spelen na de partij met zijn team bestudeerd te hebben. We besloten het daarom over een andere boeg te gooien.