26....19-24!Dit is met afstand zwarts beste zet. De analyse
wijst uit dat hij zo op de been blijft, in weerwil van het feit dat
er na 27.41-3714-19!(verrassend genoeg veiliger
dan de 4x4-ruil 27...27-32, 28…24-29 en 30…17-21 enzovoort) 28.37-32...opnieuw afwikkelingen naar het ongedekte veld 11
aan de orde komen. Maar dankzij de controle over het randveld 25
blijkt zwart over een reddende finesse te beschikken die hij in het
partijverloop (of beter: wat het partijverloop zou zijn geweest
wanneer Beeke 26...16-21 achterwege had gelaten) node moet missen.
Men zie: 28....10-15(ook hier faalt 28...18-23? 29.32x21 16x27
op 30.39-34! 23x32 31.33-28!! +) 29.32x2116x27(zie
analysediagram) en nu onderzoeken we drie verschillende mogelijkheden
voor wit: 30.33-29...(de meest voor de hand liggende
winstpoging) 30....24x3331.38x2922x2432.31x1112-1733.11x2218x2734.42-37!?...34....13-18!!(Het dubbele uitroepteken staat er
omdat zwart de (op zich juiste) zetten onder geen beding mag
omwisselen. 2-7?35.37-31?!27-3236.39-33!25-30*37.44-3935.43-382-7!(nu pas; zie analysediagram). Wit heeft nu niet beter dan een teleurstellend vervolg
als 36.39-347-1137.38-3318-2238.33-2822x3339.34-3025x3440.40x388-1241.37-3112-1742.31x2217x28(=), daar
zwart na 36.37-32? de pointe van zijn opstelling met 34...13-18 en
35...2-7 zou uitserveren: 36...7-11! 37.32x21 11-16! 38.21-17(??)
18-22! 39.17x28 19-23 40.28x30 25x32 en het is niet wit maar zwart
die aan het langste eind trekt!
[Klik hier om naar variant 3.2 Sijbrands-Beeke 1963 (30. 40-34) te gaan.] 
