Hier kan ik specifieke opmerkingen plaatsen met betrekking tot de modelpartij
Georgiev - Gulyaev
Auteur: Ben Provoost
Baarnsche Courant 26-12-2024
Georgiev trekt echter zijn eigen plan. Hij blijkt ook niet geïnteresseerd in het theoretische voordeel dat hij met 4.30-25 zijn randschijf op 35 kan oplossen. Al dan niet toevallig doet dit weer denken aan Alexander Dibman. Van deze voormalige stadgenoot van Georgiev zijn diverse voorbeelden bekend waarin hij in soortgelijke standen eveneens een 'voordeeltje' laat voor wat het is ten gunste van zo scherp mogelijk spel.
Omdat zwart met zijn vorige zet aankoerst op een zo sterk mogelijke lange vleugel, lijkt een vuist bouwen met 45-40/44-40 en vervolgens 33-28x28 (in de hoop later veld 24 te kunnen bezetten) minder kansrijk.
Veel actiever is namelijk
a. 15 naar 24 dirigeren. Het gevolg daarvan kan zijn dat er een klassieke positie op bord komt waarin schijf 9 gaat 'hangen'.
b. opbouwen met 14-20, 9-14 en 20-24. Zwart riskeert daarmee dat schijf 15 achterblijft.
De alternatieven zijn echter ook niet om over naar huis te schrijven:
Toegegeven, vetpot is het niet. Zwart mag hooguit hopen dat hij de witte omsingelingspogingen van zich kan afslaan.
Voor al deze voortzettingen geldt dat wit onmiskenbaar gemakkelijker staat en hem de beste kansen moeten worden toegedicht in een (gesloten) klassiek afspel dat vermoedelijk later zal ontstaan. Maar dat Georgiev voor een scherper voortzetting kiest, is begrijpelijk. Zeker ook gezien zijn voorliefde voor half-open klassiek.
Had zwart beter? Vier alternatieven nader beschouwd:
A1)
A1a)
A1)
A2a1)
De conclusie van deze variantenbrij is dat zwart na 25...1-7! 26.42-38 14-20 27.39-34 20-24 28.49-44 9-14 29.44-40 11-17 30.47-42 een fractie gemakkelijker staat als hij 30...15-20! enzovoorts weet te vinden.
De prachtzet 25.38-32!? vergt echter dusdanig veel van de zwartspeler dat hij al meteen een fout maakt, waarna analytisch bezien voor het eerst in deze partij het strategische evenwicht in deze partij verbroken wordt.
A)
A1a1)
Na het tegenoffer
De belangrijkste verdienste van de tekstzet is dat zwarts meest logische zet fraai wordt weerlegd.
Zwart moet na wits 42e zet dus lijdzaam toezien dat wit 24-20 gaat spelen en binnen afzienbare tijd doorbreekt naar dam. De computer wijst er echter op dat wit dan desondanks geen analytische winst in handen heeft. Dus zwart had zich hierop kunnen en moeten inlaten.
Niettemin vecht hij nog ruim twintig zetten door, maar gelukkig maakt Georgiev geen fout meer en zet zijn fraai opgezette partij in winst om.
Het antwoord op de vraag is overigens "ja".
(Taal)fout gezien? Mail naar [email protected].